美国开启“全民对赌”时代“专家时代”已终结？

 随着动荡不安的2025年步入尾声，一项沿袭多年的年终仪式再次上演：各路评论员开始郑重其事地预测2026年的通胀、地缘政治、股市走势以及更多未知。

但今年出现了一个全新的变化：“业余人士”也加入了这场预测游戏。

金融时报专栏作家Gillian Tett指出，在美国，一个尤为引人注目的现象是在线预测市场的爆发式增长。包括Kalshi、Polymarket在内的平台允许任何人对未来事件下注。从经济数据到政治事件，预测本身正在被“金融化”。

过去两年中，这类平台的交易活动增长了130倍——从2024年初每月不足1亿美元，飙升至如今的130亿美元以上。是的，数字真实存在。而这一趋势仍在加速：Citizens Financial Group预计，到2030年，预测类公司的收入将再增长五倍。

不出所料，新进入者蜂拥而至，包括Coinbase、Gemini、FanDuel、Robinhood，甚至Truth Social等平台，背后有时还有纽约证券交易所等主流机构的身影。

预测内容五花八门，“万物皆可下注”

目前预测市场覆盖的范畴令人眼花缭乱。除了传统的体育赛事、选举结果和经济数据，投资者还可以就奥斯卡奖项、泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的音乐生涯、川普的政治寿命、新冠病毒威胁以及科技霸权争夺战进行下单。

一个典型的案例是：在Kalshi平台上，针对“谷歌的Gemini AI模型是否会超越埃隆·马斯克的Grok”这一命题，累计投注金额已接近1500万美元。目前，市场认为Gemini胜出的概率约为95%。

这种现象被业界称为“2025赌场心态”。现代社会不仅被民粹主义（Populism）、保护主义（Protectionism）和极端爱国主义（Patriotism）这“3P”所塑造，如今还要加上第四个P：预测狂热（Prediction Mania）。

预测狂热为何爆发？三大原因浮现

第一，法律环境的改变。

过去，由于美国各州赌博法律错综复杂，预测平台很难合法运营。但近期，Kalshi等平台在法律诉讼中取得胜利，目前已纳入美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管框架之下。

当然，法律问题仍未完全解决。前SEC主席、现任纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿（Jay Clayton）也曾公开指出其中的灰色地带。但在去监管倾向明显的政治环境下，白宫似乎选择了容忍，尤其是在川普阵营与Truth Social等平台存在关联的背景下。

第二，文化层面的变化。

2020年疫情封锁期间，金融“游戏化”迅速蔓延。Robinhood等平台降低了投资与投机门槛，这种趋势在Z世代中尤为明显，并与政治失望感、经济虚无主义相互强化。

第三，也是最关键的一点：信任结构正在发生转移。

人们常被告知，西方社会的“信任正在崩塌”。但这只说对了一半。

事实上，信任并未消失，而是在迁移——从垂直的权威体系（政府、专家、机构），转向横向的同侪网络（线上社群、现实朋友圈）。

这种变化的表现包括消费者越来越依赖评分系统，社交媒体逐步取代传统专家以及比特币等去中心化资产的崛起。核心在于：信任正从“自上而下”，转向“彼此之间”。

风险与机遇并存：群体判断不是万能解药

这种变化令许多传统精英感到不安，也确实带来了风险。

同侪平台可能被“新型精英”操纵；预测结果可能形成危险的认知反馈循环；在极化与错误信息并存的环境中，预测数据可能放大社会撕裂；更不用说，赌博便利化可能导致成瘾和损失，伤害弱势群体。

但作者认为，预测平台的崛起同样蕴含巨大潜力：它为预测行业带来了更强的民主化，也在某些情况下，提供了比精英更准确的判断。

2024年美国大选就是一个典型例子——在线预测平台的表现，明显优于民调机构和许多媒体评论员。

预测狂热不会消失，AI正在放大这一趋势

无论你是否喜欢这种“赌场文化”，它都不太可能在短期内消退。尤其是人工智能的普及，正在进一步强化这种信任结构的转变。

AI制造了一种“个人掌控力增强”的错觉，而AI机器人本身，也往往被视为我们线上“群体”的一部分。

因此，Tett呼吁：在2026年，CFTC及其他监管机构应认真履职，严厉打击预测操纵行为。单靠“市场纪律”恐怕并不足够。

最后，文章提醒：盲目相信精英是危险的，但同样危险的，是假设“群体永远是智慧的”。

在政治、媒体、金融和预测领域，制衡机制依然不可或缺。在动荡时代，这是我们生存下去的“次优但必要”的选择。