下一个能取代美国的国家出现了 但不是中国

长期以来，国际社会普遍认为，随着美国逐步放弃其全球领导者的角色，一个“群龙无首”的时代正在来临。

然而，一个更深层次的问题萦绕在所有人心头：在多极化的浪潮中，谁将是下一个足以承担起全球重任的国家？

当世界目光不约而同地投向东方，审视着我国日益增长的综合国力时，一位享誉全球的美国政治学者，欧亚集团创始人伊恩·布雷默，却在一场访问中抛出了一个石破天惊的论断，彻底颠覆了人们的普遍认知。

乱世浮沉中的智者之声

在2025年国际局势错综复杂的背景下，一位备受瞩目的美国政治学者、欧亚集团的创始人伊恩·布雷默，在一次深度采访中发表了令人深思的观点。

布雷默先生是全球政治风险分析领域的权威，还是《时代》杂志的外交事务专栏作家以及纽约大学的全球研究教授，他的专业判断在国际社会拥有广泛影响力。

他曾提出著名的“G-Zero”概念，意指当前全球正步入一个“群龙无首”的时代，没有哪个单一国家能够或愿意承担起全球领导者的重任。

他认为，美国维护全球霸权的代价日益高昂，已经越来越不愿再“挑大梁”引领全球事务。

在这种趋势下，世界多极化已成为一股不可逆转的洪流，即便是美国也无法阻挡。

布雷默先生的此番言论，在当时引发了国际社会，尤其是地缘政治观察家们的热烈讨论。

长期以来，国际上对于美国之后，谁将成为下一个全球力量的猜测从未停止。中国的快速发展，自然而然地使其成为许多人眼中潜在的接班者。

布雷默在接受印度电视台采访时，却语出惊人，明确指出下一个有可能取代美国全球地位的国家并非中国，而是南亚大国——印度。

默的分析基于对世界未来发展格局的深邃洞察，特别是在评估未来可能替代美国主导地位的国家时，他提出了异于主流的看法，让全球对此产生了浓厚的兴趣。

回溯布雷默的学术生涯，他自斯坦福大学获得政治学博士学位后，便致力于国际政治风险的研究。

他所创立的欧亚集团，凭借其对地缘政治风险的独到分析，为全球企业和政府提供了重要的战略咨询。

他的著作如《G-Zero世界中的赢家和输家》、《我们与他们的世界：全球化失败的原因》等，深刻剖析了国际体系的演变和全球力量的再平衡。

在这些作品中，布雷默多次强调，随着旧有国际秩序的逐步瓦解，一个多中心、多元化的世界正在形成。

在这种背景下，新兴力量的崛起是必然趋势，但其形式和路径可能超出传统认知，而他这次对于印度的判断，正是这一理念的具体体现。

谁是下一个“领头羊”？专家眼中的印度力量

布雷默先生为何认为印度而非中国有望成为下一个全球领导者呢？他的理由具体而富有争议。

他指出，当前中国虽然发展迅速，经济总量位居世界第二，是除了美国之外实力首屈一指的强国，但中国秉持和平发展理念，似乎并没有要取代美国的意愿。

同时，这种替代也并非单纯的军事力量对比，更应涵盖科技、文化、教育等多个维度，而在这方面，中国的实力被认为尚未达到能够全面替代美国的程度。

相较之下，布雷默认为印度具备了成为未来领导者的潜质。

首先，印度被视为“全球南方的真正领导者”，并且是连接中东与西方世界的重要桥梁。

在国际政治舞台上，印度与日本、澳大利亚等国保持着良好的互动关系，与欧洲的合作日益密切，甚至与加拿大的关系也在逐步改善之中。

这种广泛的国际交往能力和左右逢源的外交手腕，让印度能够在世界上与多数国家建立良好的关系，这正是布雷默看好其胜任未来全球领导者角色的重要原因。

其次，印度巨大的发展潜力也是不容忽视的。

据统计，2025年上半年，印度经济总量达到约4.187万亿美元，位居全球第四，经济增速稳定在6.5%左右。

总理莫迪此前已宣布印度成为全球第四大经济体，并且预计在未来四到五年内，其经济总量有望跃升至世界第三位，仅次于美国和中国。

有预测甚至显示，印度经济在未来三十年内可能保持快速增长。

此外，印度拥有超过14.3亿的人口，且人口结构非常年轻化，平均年龄仅为28.3岁，这意味着其拥有巨大的潜在消费市场和充沛的劳动力供给。与此形成对比的是，中国当前已经开始面临老龄化和出生人口减少的挑战。

对于印度人口红利是否能充分释放，也存在不同的声音。

例如，中国有学者指出，印度劳动年龄人口总数预计在2036年达到顶峰后便会下降，面临着“未富先老”的风险。劳动力教育水平普遍偏低，以及对女性劳动者的歧视，都可能阻碍人口红利的有效转化。

军事力量方面，虽然印度目前尚无法与美国、中国等第一梯队国家相比，但其实力同样不容小觑。

凭借庞大的人口基数，印度拥有世界第二大规模的常备军，现役兵力高达145万人，其中包括120万陆军、6.7万海军和14万空军，此外还有超过120万的预备役人员。

作为核武器拥有国，印度拥有约160到200枚核弹头，并已具备“三位一体”的核打击能力。

其空军装备了700多架战机，包括“阵风”、苏-30MKI、LCA“光辉”等先进机型。海军则拥有两艘航空母舰——“维克拉玛蒂亚”号和“维克兰特”号，并服役了常规潜艇16艘以及核潜艇“歼敌者”号，第二艘核潜艇“阿曼达”号也已下水。

布雷默在阐述印度潜力的同时，也不能忽视印度内部存在的深层挑战。印度在经济发展上受到诸多因素制约。

首先，基础设施建设相对滞后是一个突出问题。交通、能源、通信等基础设施的不完善，严重影响了经济的高效运转。

例如，许多地方道路状况不佳，物流成本居高不下，直接阻碍了商品流通和贸易拓展。其次，教育资源的不均衡也是关键问题。

尽管印度在高等教育领域有所成就，但基础教育的普及率和质量仍有待提升。

大量人口缺乏良好教育，导致劳动力素质参差不齐，难以满足现代化产业的需求。

数据显示，25岁以下青年中仅有7%获得大学文凭，年轻女性、低种姓和穆斯林群体的比例更低。这种教育不平等是造成贫富差距持续扩大的重要原因。

印度的贫富差距悬殊程度令人震惊。一项研究发现，在莫迪执政的十年里，印度贫富差距显著扩大，最富有的1%人口拥有全国超过40%的财富，而底层50%的民众仅占全国财富的4.1%。

这种财富的高度集中不仅加剧了社会不稳定，也限制了国内消费市场的成长。

疫情期间，84%的印度家庭收入锐减，1.5亿人债务上涨，超过3300万中产阶级返贫。

再者，土地制度的复杂性也制约了印度经济发展。土地所有权不清晰、流转困难，使得大规模农业现代化和工业建设难以有效推进。

在社会层面，种姓制度的残留影响根深蒂固，尽管法律上已被废除，但在实际生活中其观念依然存在，限制了人才流动和社会公平竞争。

这种制度被马克思称为“印度社会进步和强盛道路上的基本障碍”。

此外，宗教和民族多样性也给印度社会治理带来了挑战。

印度教徒与穆斯林之间的冲突时有发生，有时甚至演变为大规模流血事件，这不仅影响了社会和谐与稳定，也暴露出政治人物煽动仇恨言论的危险。

动态世界中的中国与未来之路

布雷默先生关于印度可能成为下一个全球领导者的预测，无疑为国际社会提供了一个新的视角。

不过中国的专家学者们普遍认为，这种判断可能是在用一种相对静态的眼光看待世界发展，忽略了全球力量格局的动态演变和各国持续进步的现实。

在印度努力发展的同时，中国以及其他国家也在不断向前。除非印度能够实现真正的跨越式发展，完成“弯道超车”，否则在未来取代中国的国际地位仍面临巨大困难。

中国始终坚定不移地走和平发展道路，致力于构建人类命运共同体。这是一种符合时代潮流和自身根本利益的战略抉择。

中国秉持“和为贵”、“和而不同”的理念，五千多年来中华文明一直崇尚和平，历史上从未有过殖民和侵略他国的记录。

即便在取得了巨大发展成就的今天，中国也依然坚持做世界和平的建设者、全球发展的贡献者和国际秩序的维护者，从不寻求霸权，不搞扩张，不谋求势力范围。

在中国看来，世界多极化是不可逆转的趋势，但这种多极化应当是平等有序的，以确保进程平稳推进，避免因利益冲突引发新的动荡和混乱。

因此，中国积极倡导和践行真正的多边主义，维护以联合国为核心的国际体系，支持上海合作组织、金砖国家机制等平台发挥更大作用，推动构建更加公正合理的全球治理体系。

布雷默的观点，也在中国的战略界引发了进一步的思考。有分析指出，这种将印度定位为“美国替代者”的论调，可能仍带有西方中心主义的思维痕迹，试图将国际关系简化为“制衡游戏”。

这种冷战思维不仅无益于全球治理体系的完善，反而可能破坏地区国家间的互信，最终损害所有国家的共同利益。

国际格局的重塑绝非简单的权力转移，而是文明范式的深刻变革。

在这一变革中，无论是中国还是印度，最有价值的贡献都不是成为哪个国家的“替代者”，而是探索出一条不同于西方传统霸权更迭模式的新道路。