李嘉诚卖不卖港口 对北京都“不是好事”

香港首富李嘉诚旗下长和集团向美资财团出售港口事件扰攘了一个月。分析指出，中方施压已使商界认为是在干预市场，若交易最终达成，会使中方失去战略性港口；若中方找其他企业代为购入港口，则是用商业行为达到政治目的。

长和集团3月4日公布与美资贝莱德（BlackRock）为首的财团达成原则性协议，转让其持有或营运、分布于全球23个国家共43个港口及配套物流网路，震惊市场。

当时中国“两会”正召开，直到3月13日起，亲中的香港大公报不断发表文章及评论，批评长和卖港口是“不顾国家利益”，又指中国当局可以用反垄断法及国家安全法来审查交易。当中多篇文章获中联办及港澳办转载。中国国家市场监督管理总局反垄断二司负责人也表示，将依法审查交易。

香港时事评论员刘锐绍向中央社记者表示，目前事件可视为各方的策略战及舆论战，媒体多次披露消息，这些消息的来源或可反映各方的操作。

他说，例如外媒此前报导，长和与买家计划按原先预期，于4月2日或之前就出售巴拿马运河港口签署协议。但根据长和3月初的公告，长和与买方有145天的独家磋商期，即整项交易可以直至7月才完成，4月2日并非最后期限。突然强调4月2日这日子，是否有人希望中方出手买下港口，值得深思。

刘锐绍表示，迄今中国官方只引述大公报的文章，而非用官方名义撰文，相信是想留有馀地。

刘锐绍表示，这次事件中方的应对方法“不够娴熟”，民间及商界认为中方干预市场，恐怕会影响投资者的信心。

他表示，美国施压下长和必须卖港口，若卖给美资为首的财团会开罪中方，中方会失去战略性港口。在此情况下，不排除长和希望中方购入港口，而中方可以找其他企业代为购入港口，这则显示用中方用商业行为达到政治目的。

他表示，事件最后可能有戏剧性结局，而这次事件一定会影响美中关系，但不是关键性，因为就算没有卖港口事件，美中也仍在竞争。