TFSA有重要的税务影响

免税储蓄账户（TFSA）已经存在了一段时间，但人们对于TFSA持有人去世后的处理仍然存在一些困惑。TFSA继承的税务影响以及继承人能否继续享受免税增长，取决于谁接收了TFSA资金。去年年底的一起税务案件显示，当TFSA持有人去世后，受益人如果错误处理资金，可能会导致问题。

根据税务规定，当TFSA持有人去世时，其TFSA在去世前的公允市场价值被视为免税收入，归持有人所有。持有人可以选择指定一名“继任持有人”，或者指定一名受益人。

如果持有人没有指定配偶为继任持有人，而是将配偶指定为TFSA受益人，那么配偶可以在持有人去世后的下一年12月31日之前，将TFSA中的资金（以去世当天的账户价值为上限）存入自己的TFSA，而不会影响其未使用的TFSA供款额度。这种情况被称为“免税供款（exempt contribution）”，并且幸存配偶必须在供款后30天内向加拿大税务局（CRA）提交RC240表格（Designation of an Exempt Contribution TFSA）。

然而，这种安排的一个缺点是，在TFSA持有人去世后，TFSA内资产所产生的所有收入，以及TFSA资产从持有人去世到支付给受益人期间的增值，都将被视为普通收入，并需由受益人纳税。这意味着，即使某些收入原本可能享受加拿大股息税收优惠或50%资本增值税收优惠，在这种情况下也必须全额纳税。因此，如果持有人有配偶，通常建议将配偶指定为继任持有人，而不是受益人。

如果持有人不打算将TFSA留给配偶，并指定其他人作为TFSA受益人，或没有指定任何受益人，导致TFSA资金支付给遗产（estate），那么TFSA持有人去世后的所有收入将作为普通收入，由受益人或遗产缴纳所得税。

对这些规则的误解可能会导致税务问题，在2024年12月的案例中，一名纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核，理由是CRA拒绝取消他在母谴磨世后存入TFSA的超额供款而产生的罚款。

根据《所得税法》（Income Tax Act），个人如果超额供款TFSA，需支付每月1%的罚款，按超额金额计算。然而，税法赋予CRA酌情权，在纳税人能够证明“合理错误”导致超额供款，并且已立即从TFSA中移除超额金额的情况下，CRA可选择取消或豁免罚款。

案例中的纳税人于2019年1月1日，向自己的TFSA账户存入6,000元，这是当年的供款上限。同年6月7日，纳税人的母谴磨世，他是其TFSA的指定受益人。因此，他免税获得了其母亲的TFSA资金59,779元。

2019年6月18日，他将这笔资金存入自己的TFSA，但当时他已经没有可用的TFSA供款额度。这导致超额供款，CRA在次年夏天发现此问题，并征收罚款，要求他立即撤回这笔资金。

2020年7月底，纳税人请求CRA将他收到的TFSA资金视为免税供款（exempt contribution），以免除2019年的罚款。他在2020年9月23日将超额供款从TFSA账户中撤出。

2020年10月，纳税人正式请求CRA取消2019年度的超额供款罚款，理由包括：他当时精神压力过大，无法妥善处理TFSA事务；他依赖了错误的信息，误认为可以将母亲的TFSA资金存入自己的账户；他已及时撤回超额供款。

2020年11月，CRA通知纳税人，其申请被拒。CRA解释称，纳税人不是已故TFSA持有人的配偶或同居伴侣，因此不符合“幸存者（survivor）”的资格，不能将其供款视为“免税供款”。此外，CRA指出，受益人可以将从已故TFSA持有人收到的资金存入自己的TFSA，但前提是有足够的供款额度，而纳税人没有可用额度。

2021年2月，CRA完成第一轮审查，拒绝取消2019年超额供款的罚款。CRA在决定中指出，这并非纳税人第一次超额供款。CRA的记录显示，纳税人曾在2015年超额供款，并在2016年5月收到CRA的“教育信（education letter）”，信中警告他超额供款可能导致罚款。

2021年3月，纳税人向CRA申请重新审核，解释自己因精神压力过大，无法合理处理此问题。CRA要求他提供医疗证明，但纳税人表示由于新冠疫情，他无法预约医生，且当时情绪崩溃，无法应对CRA的要求。

CRA拒绝了他的第二次申请，纳税人又向联邦法院提起司法审核，质疑CRA的决定是否合理。在这类案件中，纳税人必须证明CRA的决定缺乏合理性、透明度或正当理由。

法官对纳税人的困境表示同情，并指出“纳税人在作出超额供款决定时，确实处于压力巨大的情境”，但最终她裁定CRA的决定是合理的，并驳回了纳税人的请求。