中国国企领军“世界500强”？ 美报告这样说…

美国智库近日发布的一份报告显示，虽然在“世界500强”榜单上中国企业的数量最多，但以国有企业为主，而这些国企仅仅是体量占据优势，营收利润远远落后于世界水平。有专家指出，这一状况与习近平主导下的“国进民退”政策有关。

美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）10月7日发布报告，专注中国企业在国际领域的经营状况。这份题为《财富偏爱国企：中国领军全球500强榜单三年》的报告显示，自2020年以来，在由美国《财富》杂志发布的“世界500强企业”榜单上，中国已连续3年位居数量第一。但尽管中方企业在体量和规模上名列前茅，但平均利润率和资产回报率却远远低于其他国际公司。

报告指出，截至今年，“500强企业“榜上中国企业的数量以136：124的优势继续超越美国，并且远远领先于只有47家企业上榜的日本。数据显示，目前榜上有名的中国企业数量超过了日本、德国、法国和英国的总和。

今年8月，中共党媒《人民日报》就此发文分析说，中国企业占据“世界500强”企业榜单数量最多，“就是中国经济腾飞最好的见证”。但该报也承认，中方企业的“盈利能力较弱，高质量发展任务艰巨”。

美国华盛顿民间机构”信息与战略研究所”所长李恒青在接受本台采访时表示，中国企业，尤其是国企，在当局的庇护下能够“大开大合“地进行兼并重组，在行业内形成垄断地位，因此，中方企业在数量和体量上位于世界前列并不意外。

李恒青说：”（发展国企）整体的指导思想是，在应对未来参与世界经济竞争当中，以‘国家队’为主力，去带动中国经济在世界经济中占的体量，这正是习近平在过去的十年当中一直在推行的。“

数据显示，目前中国和美国的上榜公司总数占世界500强企业总数的48%。自本世纪初以来，中国企业在该榜单上的占比从2%上升至27%，而美国企业的占比从36%下降至25%。报告分析说，上榜的中国企业在总资产方面位居第一，在总收入上也缩小了与美国的差距。2020年，两国企业的收入差距为1.5万亿美元，而现在的差距仅为0.2万亿美元。

中国企业体量大   但盈利能力不佳

报告指出，虽然在体量和规模上表现良好，但上榜中国企业的盈利能力落后于美国和大多数欧洲企业。2020年，上榜中国企业的平均利润率和资产回报率分别为4.5%和1.9%，2022年分别为4.4%和2.2%，远远低于美国和其他国家企业的表现。

国企占比超七成  经营不良拖累经济

为什么上榜的中国企业表现得不如其他500强企业？战略与国际问题研究中心的报告将原因归结为中方国有企业的拖累。国有企业仍然处于低效率，利润也不突出。数据显示，上榜的大多中方企业是大型国有公司，这一比例占总数中方企业的71%，占上榜企业总收入的78%和总资产的84%。

与2020年相比，上榜的中国私营企业平均利润率仅下降0.5%，即使受到疫情影响，其利润率仍是国有企业的两倍。

李恒青认为，在经济发展层面上，习近平是在开“计划经济”的倒车，而历史验证了“计划经济”发展模式注定失败，会有经济崩溃的风险：“习近平上台以后，他一直在推进‘国进民退’的思路，这是他经济发展的指导思想。核心是党领导一切，控制国企是他最能控制经济的模式。”

旅美经济学者程晓农则认为，中国国营企业普遍经营不良会带来一定风险，但由于有国家财政和国家控制的银行背书，因此风险还在可控范围内。

程晓农说：“对（中国）政府来讲，它并不在意风险不风险，无非就是拿这块肉补那块肉。像中国铁路总公司，每年亏得厉害，那中铁总公司是不是就面临破产呢？不可能，它还不断从银行拿到贷款去修新铁路。它不怕亏损，因为国有企业很大程度上是在执行政府的政策和目标，执行了中央的任务，自然就没有任何责任。”

报告分析指出，批发是唯一一个国企利润明显高于私企的行业。由于中国的动态清零政策，私营企业的运营受到极大限制，中国政府选择国有批发商提供医疗用品和其他应急物资，使其保持高效运转。

此外，报告还提到，无论是在数量还是总资产上，上榜企业多集中在北京。今年上榜的136家企业中，有54家总部位于北京；而这54家中，有48家是国企，其中46家是中央企业，由中国政府、国资委和财政部直接控制。

李恒青分析说，长期以来，中国的国有企业都存在人浮于事的现象，经营成本极高。同时，由于受到国家政策和财政的支持，企业处于垄断地位且监管薄弱，必然产生严重的、广泛的腐败，从而带来更大的风险。

李恒青分析说，长期以来中国的国有企业都存在人浮于事的现状，经营成本极高。同时，由于收到国家政策和财政的支持，处于垄断地位且监管薄弱，必然产生严重的、广泛的腐败，从而带来更大的风险。

该份报告指出，中国国家主席习近平一再强调国有企业在实现”党的产业政策”和地缘战略目标中的重要性，当局对这些国企的绝对控制以及持有的大量资产表明，中国国企仍然是“资产最大化”而不是“利润最大化”。