近日，国际知名的美国体育用品制造商“耐克”公司，竟因为公司打算新推出的一款纪念美国国庆的“爱国”运动鞋，而在美国国内遭到异常猛烈的抨击，甚至还失去了官方原打算拨给他们的巨额财政补贴…..
所以，这款耐克目前已经取消发售的“爱国”运动鞋，到底惹了啥祸呢？
从多家美国媒体的报道来看，这款原本为庆祝美国7月4日国庆（即独立日）而要推出的“爱国”运动鞋的问题，竟出在鞋子背面的这个“美国国旗”上（如上图所示）。
但与大家印象中的美国国旗不同，这个美国国旗是18世纪建国时“最早”的一面国旗。当时，由于美国只有13个殖民地，所以这面最初的国旗虽然也与现在的国旗一样使用了13道红白相间的条纹来象征这13个最初的殖民地，但国旗的右上角却不是如今象征美国50个州的50颗白色小五角星，而是13颗白色小五角星环绕在一起，象征着最初13个殖民地的团结。
同时，由于美国民间普遍认为（但缺乏历史资料证明）这面美国“最初”的国旗是由一位名叫贝特西·罗斯（Betsy
Ross）的女子制作的，所以这面国旗又被称为“贝特西罗斯旗”。
可这面用来纪念美国的建国，并因此多次出现在美国前总统克林顿、小布什、奥巴马、以及现任美国总统特朗普的总统就职典礼上的国旗，如今却为何给耐克公司惹出了大麻烦呢？我们都知道，自从美国现任总统特朗普赢得2016年总统大选并上台后，美国国内的政治就随之陷入了一种严重分裂、对立和极端化的状态：反对特朗普的人将特朗普的上台视作种族主义的复辟，而支持特朗普的人则视他的胜利为美国“复兴”的开始。
在这种激烈的对立下，美国早年白人时期的一些历史也就被反特朗普的人群不断“解构”出了许多“种族主义”的原罪，而诞生于那一时期的美国国歌和国旗自然也难逃这一“宿命”。先是在2016年特朗普和希拉里竞选美国总统最火热的时期，当时美国国内的黑人群体发起了一场横扫美国的“黑人的生命很重要”（Black
Lives Matter）的活动。这场活动也很快波及到了美国的体育领域，一位名叫卡佩尼克（Colin
Kaepernick）的美国职业橄榄球球员为了响应这一行动，就公开拒绝参加美国橄榄球比赛开始前的唱国歌仪式，后来又干脆在奏国歌时单膝跪地以示对美国种族主义的抗议。
他的行为很快在美国社会掀起了巨大的波澜。其中，他的支持者认为他是反抗种族主义的楷模和英雄，并随着他对美国国歌的反抗进一步提出美国的国歌本身就是“种族主义”的，应该被废除。
反对卡佩尼克的人则认为他这是对美国的国歌不敬，并将政治的争议带入了体育。
不过，虽然这起事件最终以卡佩尼克彻底失去了工作，也没有球队愿意再和他签约而收场。卡佩尼克和他的支持者们却并没有因此就停下对美国“种族主义”文化的批判。
于是，当耐克公司宣布要在今年美国7月4日国庆日推出这款以美国历史上“第一面国旗”作为标志的“爱国”运动鞋——并且已经开始给零售商发货的时候，作为耐克公司的广告代言人之一的卡佩尼克也立刻向耐克公司表达了抗议，称这面国旗是象征“种族主义”的，代表着美国当年奴役黑人的历史，他和很多人都反对耐克公司这么做。结果，根据美国《华尔街日报》的报道，耐克公司只得取消发售这款“7月4日”版的“Air Max 1 Quick
Strike”运动鞋。一位耐克的发言人给出的官方口径是“使用了旧版本的国旗”。
然而，美国还有很多人很期待这款运动鞋的发售，还有很多人更在乎和认可那面被视为美国“历史上第一面”的国旗呢——这其中就包括打算拨款100万美元支持耐克这家美国企业在自己家乡办厂的美国亚利桑那州的州长道格·杜西（Doug
Ducey）。目前，这位愤怒的州长已经气得在他的个人社交账号上连发了9个网帖，一边宣泄着他对于耐克这个“令人无语”和“让人尴尬”的决定所感到的失望之情，一边更斥责耐克作为一个美国公司竟向“政治正确”和“历史修正主义”低头，对自己国家的历史非但没有荣誉感，反而要与之划清界限。
因此，这位州长宣布，他将命令他的政府部门取消一切原本要用来支持耐克公司在当地设厂的财政补贴。“我们不需要去跪舔这么一个污蔑我们国家历史的企业”，他说。另外，他还建议所有美国学校都应该告诉孩子这面国旗和制作这面国旗的美国“国母”的历史。
当然，这也早已经不是这面所谓的“美国第一面国旗”第一次引发争议了。根据《华尔街日报》的报道，在2016年时美国一所中学的校长就因为学生在一场足球比赛中挥舞了这面旗帜并引发了争议而道了歉，称这面旗子在一些人看来是白人种族主义的象征。
同样在关注此事的英国BBC和德国之声还补充说美国国内诸如“纳粹党”这样的极端组织还曾将这面旗子变成了他们的“象征”。
但《华尔街日报》的一篇关于此事的最新“社评”坚持认为包括这面国旗在内的所有美国的国旗，都不是压迫或种族主义的符号，一切做出这种指控的言论都是基于错误历史的政治闹剧。
该报还表示制作这面旗帜的贝特西·罗斯还曾被美国的女权人士视作英雄，所以如今她制作的旗帜反而成了压迫的符号真是展现了美国当下政治的“丧心病狂”。
另外，《华尔街日报》这篇社评还挖苦了卡佩尼克，称虽然有人认为他是为了反抗种族主义才失去工作，但他的球确实打得很糟糕……
所以，从《华尔街日报》这份明显“引战”的语气看来，这起由一双“爱国”运动鞋引发的、将耐克公司坑惨了的政治“悲剧”，估计肯定要在美国闹上一阵子了。
只不过，当一双“爱国”的运动鞋都能在一个国家成为“一点就炸”政治火药桶，掀起如此轩然大波时，这个国家还“正常”吗？
此事目前已成为美国最热门的事件之一，还引来英国、德国、新西兰等多国媒体的围观
0
