维权者拿着“京东中介，斐讯明抢”的纸（图源：@霁雪飘云）
京东门口前的维权者（图源：@你爱的小碎花）
连日来，中国电商巨头京东陷入金融诈骗风波，位于北京亦庄的京东总部大楼遭围堵，疑似受骗投资者集体向京东维权。
维权者穿着“京东斐讯诱导消费者受骗”的衣服（图源：@司马平邦
北京时间7月31日，有网友爆料，京东门口遭人围堵有人闹事，通过网上曝光的图片显示，有的人举着“斐讯联壁诈骗，国资委参股，京东引流，还我们血汗钱”的纸牌子。
同时这些人也穿着“斐讯诈骗还我血汗钱”等衣服。
网上还有视频显示，这些维权者口中喊道：“京东还钱！斐讯还钱！京东诈骗，还我们血汗钱！京东斐讯联合诈骗！”
此前作为四家高返平台之一的联璧金融，被中国经侦以涉嫌非法吸收公众存款立案调查，牵连包括斐讯、京东等合作方。
据悉，联璧金融与斐讯多款产品合作，在京东等电商平台开展“0元购”（1元人民币约合0.1466美元）活动，承诺用户以高价购买路由器后可“30天返现”，吸纳用户在联璧金融上“理财”。在京东平台上从99元人民币到399元人民币，一共六款均通过这种返现方式“免费送”。
据媒体报道，中国全国的受害者多达百万，涉案金额超百亿元。在联璧金融遭遇调查后，不少愤怒的投资者也将矛头指向京东。
7月10日，就有大批联璧金融的受害者来到京东总部维权，他们身着印有“京东无良商家”、“政府为老百姓做主”、“京东斐讯诱导消费者受骗”等字样的白T恤，手举“还钱”的宣传单，要求京东“还我血汗钱”，甚至称“联壁金融联合京东诈骗老百姓”。
7月21日，京东一些门店也遭到受骗投资者的维权。
对于此事，京东方面表示，京东仅是斐讯硬件产品的销售平台，从未与斐讯相关的互联网金融平台联璧金融存在任何形式的合作，也从未引导消费者至该平台进行投资理财。
联璧斐讯“0元购”出事，京东等平台“躺枪”到底冤不冤？ 从今年6月开始，P2P行业进入密集“爆雷期”。网贷之家数据显示，6月份，停业及问题P2P平台的数量达到80家，7月份，截至25日，问题平台已经突破了100家。在这批出现问题的平台中，不乏一些国资背景的公司，当年如火如荼的网贷行业面临大洗牌。
在众多“爆雷”的平台中，作为四家高返平台之一的上海联璧电子科技有限公司(下称“联璧金融”)，由于绑定斐讯公司的“0元购”活动，甚至让京东等电商平台“躺枪”，引起业内持续关注。
此前，联璧金融与斐讯多款产品合作，在京东等电商平台开展“0元购”活动。然而树大招风，随着联璧金融“爆雷”，斐讯公司灰头土脸，不少受害投资者将矛头指向了京东。据媒体报道，7月10日，数百名投资者聚集京东总部维权，控诉京东和斐讯联合诈骗，并要求京东退款。
对此，京东发布声明称，从未与斐讯相关的互联网金融平台联璧金融存在任何形式的合作，也从未引导消费者到该平台投资理财。
披着“0元购”外衣的网贷平台“爆雷”，作为销售平台的京东“背锅”到底冤不冤？又是否应对受害投资者负责？
斐讯“0元购”出事，京东“躺枪” 今年，联璧金融与斐讯多款产品合作，在京东等电商平台开展“0元购”活动，承诺用户以高价购买路由器后可“30天返现”，将用户导流到联璧金融上“理财”。在京东平台上，斐讯产品从99元到399元，一共六款均通过这种返现方式“免费送”。
然而，6月19日，有投资者发现联璧金融出现兑付困难、无法提现等问题。6月21日下午，随着联璧金融15名主要高管被上海市公安部门依法采取强制措施，联璧金融正式宣告崩盘。
“爆雷”来得猝不及防，不少走投无路的投资者将矛头指向斐讯产品的销售平台京东。7月10日，大量联璧金融投资者围攻京东北京总部，企图向京东讨回公道。
京东对此回应称，京东仅是斐讯硬件产品的销售平台，从未与斐讯相关的互联网金融平台联璧金融存在任何形式的合作，也从未引导消费者至该平台进行投资理财。
京东表示，由于斐讯“0元购”的参与方联璧金融已经被公安部门立案调查，京东将会配合相关部门督促斐讯妥善解决好用户投诉及售后问题，最大可能避免并减少消费者的损失。
此外，京东已全面排查品牌商自主发起的各种营销活动，严格禁止品牌商在京东平台上开展任何形式的“0元购”宣传和推广，并呼吁消费者在购买金融产品时要警惕风险，避免不必要的损失。
京东为何首当其冲？ 联璧金融“爆雷”后，斐讯在其微信公众平台发布公告强调，“0元购”营销活动中消费者购买我司产品后，可自愿选择是否参加K码礼包激活兑换。K码礼包激活兑换与京东、苏宁、国美等第三方销售平台和终端销售商无关。
按照网贷行业的逻辑，作为国内首屈一指的电商平台，京东的名气无疑增加了斐讯与联璧金融的曝光度与公信力，这也是相关投资者要求京东进行赔付的理由之一。有不少投资者透露，之所以进行投资完全出于京东的背书及对京东品牌的信任。
但值得注意的是，除京东外，斐讯在其他销售平台上也推出了“0元购”活动。据 2016年斐讯公开资料显示，斐讯的网络销售渠道包括了京东、亚马逊、飞牛网、沃易购、有赞微商城等平台。而此次“0元购”活动，苏宁、国美、中国移动、中国联通等均牵涉其中，消费者从线上线下多个销售渠道购买“0元购”商品，被引导到联璧金融购买金融理财产品。
另外，据媒体报道，在此次维权中，鲜少有投资者要求苏宁、国美等平台担责，而是把怒火集中指向了京东，这无疑与京东的体量和认知度有关。公开资料显示，在今年“6•18”购物节期间，斐讯借助京东平台的影响力，产品销量达到了16万台，销售额更是高达1.7亿元。
京东此前已经表明立场，将会配合相关部门督促斐讯妥善解决好用户投诉及售后问题，最大可能避免消费者的损失。
目前，包括京东等在内的电商平台均对斐讯产品进行下架了处理。如今，打开京东斐讯页面，相关“0元购”活动页面早已下架，在京东平台搜索“斐讯”，也找不到相关产品。
京东等是否该为“0元购”爆雷买单？ 在斐讯联璧的“0元购”事件中，京东等电商平台是否需要对投资者的损失承担责任？
大森律师事务所律师蒋龙俊表示，首先要看京东和斐讯的合作关系到底是怎样，如果京东仅仅只是斐讯产品的售卖平台，那么在投资联璧金融事项上来追究京东的责任，恐怕就过分扩大了追责的范围。“在购买斐讯产品之后，是否投资联璧金融就是一个完全自主的选择行为，从法律上看，将这个选择造成的后果与京东的责任挂钩，并不合理”。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对媒体表示，用户参与斐讯旗下产品“0元购”，并非真的是零元购，而是通过全款购买商品，在收货后可以获取到所谓的K码。
在商品售卖环节，斐讯产品的销售行为与京东、天猫、苏宁等电商平台上的任何家电或3C产品销售并无区别。因此，对于京东等电商平台而言，斐讯与其他卖家一样，都是借助京东的平台影响力和巨大流量实现自己的销售目标。它们给斐讯提供的服务，同样也是包括仓储、物流、支付结算、交收等在内的各种电商服务。
北京京安律师事务所律师张越接受媒体采访时也认为，京东作为网络销售平台，需要对消费者购买商品的质量问题负责。但“0元购”事件中，消费者在购买斐讯产品后自发去购买联壁金融产品的行为，并不能直接归咎于电商平台。
北京寻真律师事务所王德怡律师表示，消费者与联壁金融达成投资的相关协议，消费者应当找联壁金融主张维权。京东等电商平台只是网络销售平台，本身不是交易组织者、设计者，也不是交易款项收取人，投资者向交易平台主张法律权利缺少法律根据。
王德怡还表示，此次事件也给电商平台提了一个醒，即在引进第三方卖家时，务必考察该卖方资质及相关衍生品的销售模式、业务规则及可能带来的经营风险。必要时要坚决采取措施，斩断其销售通道，避免因不良合作方引发纠纷和矛盾。
对于此次的“0元购”事件，也有不少网友发表看法。有微博网友表示，“斐讯用户把事情闹大了！为啥他们要怪京东？薅羊毛的风险，他们自己没想到？”也有网友一针见血的指出，投资者在参与斐讯“0元购”时无视P2P的巨大风险，出现损失与“空手套白狼”的侥幸心理有关。
你惦记人家的利息，人家想的是你的本金。面对高收益，确实会有不少投资者冲昏头脑，投资变得不那么理性。银保监会主席郭树清曾表示，高收益意味着高风险，收益率超过6%的就要打问号，超过8%的就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。
因此，一位不愿具名的业内人士指出，投资者在网贷投资过程中，切勿一味贪便宜“薅羊毛”，一定要擦亮眼睛谨慎投资。毕竟对投资操作最终兜底负责的，只能是投资者自己
0
