环球网：英国《经济学人》3月21日发表评论文章称，虽然美国对中国上升至大国地位表示欢迎，但前提是中国要“尊重国际规范”，并在多边体系中扮演“更适当的角色”。文章认为，中国怀疑美国是在暗示中国“不要干扰它在世界舞台上的任何动作”。就亚洲基础设施投资银行(简称亚投行)这件事上，文章指出，美国对中国采取了一种遏制的策略，但这不仅在原则上是错误的，实际中也是失败的。
文章说，中国凭借拥有世界最大外汇储备创办了这一银行，以满足亚洲对桥梁、道路以及其他发展必需品的巨大需求。美国对此表示不满，一方面是因为它认为该银行不会遵守高标准的信誉度和透明度;另一方面它也害怕中国的影响力会继续扩大。虽然美国人说他们并不反对亚投行，但他们还是向自己的盟国施压，阻止他们加入。当英国成为首个申请加入亚投行的亚洲地区以外的国家时，一名美国官员就对此大加指责。但美国这一警告未能阻止德国、法国和意大利在本周相继宣布有意加入。其它更多国家可能也会相继加入。
但是，文章强调，美国必须试着接受亚投行，接受自己盟国可能成为亚投行成员的事实，原因有三：
首先，亚洲对基础设施的需求是巨大且紧迫的。根据亚行数据，整个亚洲大陆大力推动城市化进程，在这十年内需要至少8万亿美元的基础设施。亚投行不会对此大肆融资：预计最后基础资本在500亿美元至1000亿美元之间。但这也会有作用。
第二，处理对中国贷款标准的疑虑的最佳方式是加入亚投行，从内部解决问题，而不是站在外面闲言碎语 。中国领导人十分了解新机构会面临很多审查，但他们一开始就有开放和透明的动机，让更多的国家加入自己会让事务更透明。
第三，虽然扩大和改革现有机构(亚行、世界银行等)可能更好，但美国自己掐断了后路。即使温和地建议增加国际货币基金组织的资源，美国国会也对此妨碍多年。在增加中国在世界银行的影响力方面，美国同样起到了消极作用。在美国主导的“跨太平洋伙伴关系自由贸易协定”(TPP)计划中，中国仍旧排除在外。
文章最后指出，与其对亚投行横加阻碍，美国更应该坦然接受之。中国应该邀请美国加入，美国应该接受邀请。这才是适应亚洲大规模基础设施计划的最佳方式，更是适应崛起中的中国的必然途径。
外媒解密：欧洲为何与美国反目加入亚投行
楼继伟：亚投行不是世行和亚开行的竞争对手
凤凰财经综合：据日本共同社报道，日本财务相麻生太郎20日在内阁会议后的记者会上就中国主导筹建的亚洲基础设施投资银行（AIIB）表示，如果妥善的融资审查机制等得到确保，就不排除加入其中进行磋商的可能性。
麻生指出:“如果融资审查机制不够完善，会影响国际货币基金组织、世界银行及亚洲开发银行。”他表示“愿从外交、经济的角度进行慎重判断”。
围绕亚投行，英、德等欧洲4国已宣布愿成为意向创始成员国，而担心中国影响力扩大的美国及日本则态度谨慎。
据报道，为支援亚洲的发展中国家，中国政府此前提议设立亚投行。对此，日本内阁官房长官菅义伟日前称“日本对参加持慎重立场”。
但在东南亚各国与意大利加入后，3月17日，法国、德国、意大利也陆续表态参加。日本各界认为“为了基础设施项目走向海外，参加是明智选择”“为了实现公正运营应该参加”，要求政府变更方针的声音一浪高过一浪。为此，日本政府正与同样持慎重立场的美国交换信息并商讨对应措施，今后可能会调整政策。
日本财务相麻生太郎本月20日也表示，如果（亚投行）妥善的融资审查机制得到确保，就不排除加入其中进行磋商的可能性，并表示“愿从外交、经济的角度进行慎重判断”。
0
