银行疏漏多，信用卡坏帐难追

万维读者网记者唯一编译报道： CNBC刊登的文章说， 在次贷上发生过的问题现在再次重演，美国人在信用卡上欠很多钱，但是由于银行追诉手段有漏洞，不少难以追回。

American Express, Citigroup等大信用卡公司为了追帐，将拖欠不还债的顾客送上法庭，但是由于材料不全，文件错误等缘故，不少宗案件都被法官宣布“无效”。根据法官的说法，信用卡公司急于把顾客送上法庭追债，但是提供的记录不精确，有时还采用不当的手段向顾客追债。

去年American Express 将一名顾客Felicia Tancreto告上法庭，理由是她欠信用卡$16000而且拖欠还款。Tancreto承认自己没有按时还钱，但是不承认自己欠那么多钱。由于银行提供的证据不全，最后法官宣布这个案子无效。类似的案子很常见。

参与这些案子的法官，政府管理人员和律师们普遍认为在信用卡诉讼中这样的漏洞不少，比如有时候信用卡公司向顾客追债，忽视了顾客已经付过了这笔钱，导致顾客的欠帐无端增大，利息也全是错的。因此，有些被告的顾客不认所欠的款数。

法官说信用卡公司虽然有权追债，但采用得途径有时并不符合法律要求，比如有时信用卡公司用于诉讼的账单不真实，是在顾客欠款几年之后才印出来的。

根据Equifax和Moody’s的统计，美国人在信用卡上面的拖欠款额度达187亿，是全部欠款的3%。

现在信用卡公司也面临严格的监督。美国Office of the Comptroller of Currency正在对JP Morgan Chase进行调查，因为该银行的一位前员工说有至少23000个拖欠=信用卡帐户里的额度不对。

这位前员工说，她因为向上司提出银行的记录不对而被开除。

信用卡行业现在面临的批评与当年房地产行业很相似。当很多法拍屋出现时，政府法律部门指控一些银行用假文件和非法的方法从屋主手里收回房子。今年二月，五大银行同意以260亿美元的费用对讼案庭外和解。

信用卡上的一些错误经常很难发现，与法拍屋不同的是，信用卡欠款被告的顾客通常选择不出庭，在这种情况下信用卡公司就自动赢了官司。这样一来，信用卡公司就可以通过冻结被告人银行存款或从其薪水里扣钱来逼顾客还债。

因此，法律部门希望被告的信用卡客户对指控提出抗争，如果被告不出庭，法官不能够对银行的证据提出异议，只能判银行赢。