万维读者网记者唯一编译报道: Yahoo Financia刊登的专栏文章说，恨华尔街是很容易的，电影里总是将银行家描述成贪婪的，没良心的人。一些民众将近年的金融危机和经济衰颓怪罪在华尔街头上。还有人说那些富有的银行家纳税不够多。这些反华尔街的态度导致了近期发生的“占领华尔街”运动，但是这个运动是不会成功的。
第一，这个运动的目的不明确。任何一项运动都必须有明确的目标，否则不会有任何作用。现在抗议华尔街的人主要是表示对华尔街的痛恨，但是这算什么目的呢？
第二， 华尔街不在乎这个运动。占领华尔街运动和茶党运动的最大区别是，茶党是直接针对美国政府的，他们反对政府对大银行的救援计划以及奥巴马的刺激经济政策。茶党的宗旨是要求政府少干预经济。但是占领华尔街运动的茅台是指向银行家，问题是银行家并不在乎，参与运动的抗议人士都不是华尔街的顾客，甚至不是华尔街顾客的顾客。YouTube上有一个视频：华尔街人士占在阳台上看示威者的游行。这是一个非常明显的例子，说明抗议者所痛恨的银行家们根本不为所动。从现实讲，绝大多数的银行人士并非是抢劫或者掠夺穷人，他们多数是诚实的银行从业者，这些人对于抗议者对他们的误解只能摇头。
第三， 抗议者不能影响美国议会。茶党成功的一个方面就是通过2010年的竞选改变了议会。他们的目的是减少竞选者的权力，而且达到了目的。占领华尔街的人不可能达到这么显著的目的。首先“占领华尔街”的抗议者没有明确的目的，即时有的话，也是一些比较左翼的思想。他们要求增收华尔街的税，加强对银行的管理。但是议会不可能赞同这些要求。关键问题是美国是中偏右的国家，议会当然也是如此。所以，“占领华尔街”不可能象茶党一样能够改变什么。
第四， 时机不对。就算政府认可抗议者的要求，议会也不会采取任何行动。政府当年救银行的政策遭到很多阻力，但是仍然执行了。因为有的时候人必须面对现实，比如失业率在9%的情况下。给华尔街加重税，加强银行管理条例，都不能在短期内对经济有什么好处。有些共和党人甚至认为这样做会损害美国经济。目前美国银行系统仍然脆弱，政府肯定不会因为抗议者而给华尔街增加新税收或者管理条例。政府不希望再来一次金融危机。
第五， 银行系统是美国的关键生命线。在现代化的复杂的经济环境中是不能没有银行的，也不能没有华尔街投资机构。资本市场和债务市场是保证企业正常运作的关键。美国特别需要保证银行系统的健康。银行业是让美国处于国际领先地位的几个行业之一，同时银行业是美国GDP的一个主要成分。如果政府加强管理的话，美国银行也会象很多其它企业一样离开美国，那么美国的在世界上竞争力就进一步被削弱了。
(www.creaders.net 记者稿件 转载请注明出处)
0
