万维读者网记者唯一编译报道: CNBC刊登的专栏文章说，为什么美国的就业市场一直没有好转？问不同的人会得到不同的答案。现在距离下次总统竞选只有14个月，因此政府也特别重视这个问题。
就算2008年John McCain当选美国总统，今天的失业率也不会比现在低。虽然共和党人不承认，政府的经济刺激确实起到了一定作用，而且那些钱大部分是用来搞基建的。但是政府的注资不会从长期的角度刺激经济发展，就业增长靠的是企业。
美国没有新的就业职位原因是两方面的。
一方面是消费者改变了消费方式。在过去的二十年里，美国人花了很多钱消费。托福于银行和各种贷款机构，美国人可以很方便地用房子抵押来借钱花，比他们能赚的钱要多很多，这样的消费方式对经济是一种刺激。
但是到了2007年房价下跌，美国人再也不能用房子借贷，银行终止贷款，消费者的生活水准不能维持象从前一样了。不仅借不到新贷款，很多美国人还在还旧贷款。他们不得不减少消费，开始存钱，过去的四年里美国人的储蓄方式发生了很大变化。对于消费者来讲这是好事，因为他们终于向借贷平衡靠拢了。
但是，储蓄上升的代价是消费降低，短期来讲对美国经济不利，而且严重影响就业职位的增长。
长期看储蓄对于消费者这是好的，特别是因为美国人之前欠了大量的债。美国的大众消费可能需要几年才可能回到危机以前的火爆状态。在恢复之前，就业职位确实很难增长。
从这一点看，单纯指责现在政府不能解决就业问题是错误的，消费者导致目前的高失业率，只能慢慢地纠正。
另一方面，美国的企业缓于雇人也是高失业率的一个原因。
企业花钱的目的是为了从投资中得到回报，公司准备新雇多少人要依赖于对长期增长了盈利的预期。
在过去的几年里政府的管理使很多企业非常失望。大小公司都面临着多层的法令，限制，和管理条例，使企业减少盈利。增加企业税收的威胁也使美国企业在投资上采取保守态度。
如果这种严格的管理方式不取消的话，美国的经济不会有大的进步，失业率只能居高不下。这是可以指责政府的一个方面，而奥巴马总统似乎忽视了这个影响经济和就业的真正原因。
美国政府必须取消大量的管理条例，平衡企业的税率，让美国企业能够和外国企业竞争，就业市场才会好转。目前来看，奥巴马总统根本没有意识到这个问题，那么明年美国人民就会投票选出能够明白这个问题的新总统了。
(www.creaders.net 记者稿件 转载请注明出处)
0
