万维读者网记者唯一编译报道:Bloomberg的专栏文章建议政府将大银行分割化小,只有这样才能避免下一次金融危机。这次危机的开始就是因为象Citigroup和Bank of America 这样的大银行出了问题,导致整个世界经济衰颓。
将大银行缩小成数个小银行,这样一来假如一个银行出来问题,就不会出现牵一发而动全身的结果,也不用政府化几百亿来救。
FDIC的主席Sheila Bair支持银行缩小规模这个提议,她说政府以后不应该再坚持”too big to fall”政策,要逐步将那些大银行分割化小。
现在美国政府第一步的措施是挽救金融系统,让他们开始向外贷款;第二步就是将那些政府接管的银行缩小。政府首先要实施Glass-Steagall Act, 禁止商业银行与投资银行之间的合并。
IMF前经济学家Simon Johnson说奥巴马政府可以将那些大银行一部分一部分地拿出来卖,这样就将他们分割化小了。
当然,这些大银行也不会被分化成无数个小地区银行,但是他们必须与地区性银行竞争。
Johnson还说美国政府可以用反垄断法来控制银行的规模。
将大银行分割成数个小银行也许会导致银行运作成本上升,原来银行之间合并的目的通常是为了降低成本。但是,虽然大银行可以降低运作成本,次贷问题说明了大银行的弊端更多。
将投资银行与商业银行分离开也是一件好事,因为他们之间有很多利益冲突的方面。如果真的实施Glass-Steagall法,那就意味着Bank of America必须将刚买进来的Merrill Lynch出手。
当然,Bank of America的总裁可能并不反对这个措施,几个月前他对投资银行是贬低的态度。最近他又说买进Merrill Lynch是被政府逼着才做的。
将银行化小还有一个好处就是降低那些总裁的薪水 ,一个地区银行的总裁肯定不会要求拿Citigroup总裁那么高的年薪。
专家指出在缩小银行规模时最重要的是要掌握好尺度,必须保证一个的倒闭不会影响其它银行的生存。
虽然这个措施做起来不是那么容易,但是越早开始实施,对美国经济越有好处。