奥巴马刺激美国经济：增大消费还是减税？

万维读者网记者唯一编译报道：Fortune刊登文章说，新总统奥巴马就职后的第一件事就是要让国会通过刺激经济的计划。这项计划是以增加消费为主，还是以减税为主？很多经济学家觉得这是一个可争议的问题。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

Fortune刊登文章说，新政府的这项刺激经济计划约为8250亿美元，其中包括政府消费和减税两个部分，目的是在2010年底将美国国民生产总值推高到3.7%的增长率，并给美国经济增加410万个就业职位。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

目前还不知道政府使用这笔钱的具体计划，经济学家们的争论重点主要放在是应该以消费为重点，还是以减税为重点。据悉，现在的计划中5500亿是消费，2750亿是减税。

多数经济学家认为重点应该是政府消费，因为政府消费有利于国民生产总值的上升。简单地说，政府花在基础设施上的每一元钱都会再次被用到买食品或者衣物上，这样就会产生多重的效应；而减税就不一定，人们可能会把1/3减税的钱存起来，或者花到进口商品上，那么对本国的国民经济没有什么好处。

根据Moody’s Economy.com的经济学家Mark Zandi的研究，政府花在基建上的一元钱会变成国民生产总值中的$1.59元，而减税中的一元钱只是$0.30元。

因此Zandi说：政府的经济刺激计划中消费和减税的组合是平衡的。消费对于国民经济影响大，减税也对经济有帮助但是影响不会那么大，见效速度却会快些。

他还指出，政府消费对经济最有效的方法是：发放福利性食品卷，延长失业救济发放时间，增加基建，直接帮助金融系统。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

目前政府经济计划的草案中有1590亿将用于教育，1545亿用于医疗，920亿用于基建，715亿用于帮助贫困失业人士等等。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

国会的议员们支持减税，目前的计划中有2750亿是用来给企业和个人减税的。其中个人的部分约是每人得到减税500美元(一个家庭1000美元)。

一些经济学家说，不要低估了减税给经济带来的益处。经济学家Norman Ornstein认为目前的经济计划中减税的份额不够多，对经济不会有明显的效果。他指出政府消费当然好，但是这些钱真正投入使用是一个较慢的过程，现在急需做的是赶紧把钱送到等钱用的普通人手里。

德克萨斯大学经济学家James Galbraith说：降低所得税比直接发支票好，但是对国民生产总值的增长没什么好处，因为大部分人会用这钱去还债。

有经济学家坚决反对政府消费。比如Cato Institute的Daniel Mitchell，他认为最好的办法是缩小政府，设定一个统一税限。他说奥巴马的计划中给州立政府和地方政府钱这一项是最没用的，等于“给酗酒者开酒柜的钥匙”。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

不论最后这项经济刺激计划是什么样的组合，它的目标是：降低2%的失业率，让美国绿色能源在三年里翻一番，重修75%的政府建筑，使两百万美国家庭用上节能设施。

实现这些目标是要花大钱的，美国政府今年的赤字将是1.2兆，国债11.5兆 – 这还不包括这里谈到的刺激经济计划。

（www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)