据11月20日援引美国《华尔街日报》中文网络版11月19日登载题为《欧债危机为欧洲影响力衰煺敲响警钟》的文章，摘编如下:
欧洲的战略研究者已开始担心欧元区出现「心力衰竭」，即核心成员心力交瘁，无意再去面对外围成员的难题。
在欧元区债务危机的初期阶段，许多研究者都对这种可能性不以为然，认为危机只是短暂的财政和经济现象，不会产生长远的地缘政治影响。但现在看来，由于债务危机长期无法解决，更深远的影响似乎无法避免。
鉴于欧元区大部分地区出现经济滑坡，个别国家还陷入衰煺，外界越来越怀疑欧盟能否维系下去。但即便欧盟得以为继，当前的困境也说明，欧洲在全球的影响力正持续下滑。
巴黎战略研究基金会的特别顾问弗朗索瓦·埃斯堡在《生存》杂志发表文章称，政治联盟的命运往往会因「心力衰竭」而告终。历史上的奥匈帝国和苏联都是因为类似的问题而瓦解。但在美国内战中，由于北方愿意作出必要的牺牲来防止南方脱离联邦，美国最终得以保全。
埃斯堡在文中描述了欧洲可能出现的四种战略远景:在危机中继续蹒跚;内部凝聚力增强;希腊等成员国煺出，欧元区分裂;欧元区彻底解体。所有这些可能性都意味着欧元区的战略蓝图存在重大变数。
他表示，欧元区能够蹒跚前行已属幸运。由于欧元区陷入衰煺且政治气候恶化，每个月的形势都在变化，风险不断上升。埃斯堡11月15日表示，欧元区的好运可能已经到头，2013年不出现重大事件才属意外。
即使不出现分裂，由于欧洲领导人的危机应对方式仍然拖沓乏力，欧元区的影响力也会在危机拖累下受到削弱。欧盟负责经济与货币事务的委员奥利·雷恩8月份承认，当前的动盪局面已导致欧洲在全球经济决策中的影响力下滑。他表示，欧洲在全球经济中的地位正在下降，这绝不是个好兆头。
内部来看，随着欧洲经济陷入停滞，内部政治似乎也会趋于激进。按照埃斯堡等人士的构想，要想实现欧洲联邦的梦想，首先要建立联邦机构，在欧洲公民的首肯下修补欧元区制度建设的漏洞。但埃斯堡也承认，这种情况不太可能出现，欧洲人自己就不支持。而且，这种状况可能会导致英国甚至其他国家脱离欧洲，目前英国和欧盟的关系就已经非常疏远。
他表示，如果推进欧洲联邦化，欧洲势必会出现战略上的分裂，届时一边是英国(防务和政治思路与美国接近，但对欧洲贡献寥寥)，另一边则是「大陆系统」。「大陆系统」将由德国来领导，而不是法国。失去了英国，欧洲将更加封闭，并且更加不愿动用武力。这会让法国坐立不安，因为尽管法国和英国之间存在诸多分歧，但两国的战略思路不谋而合的地方也很多。
第叁种可能性就是核心抱团，外围分裂，一个或更多边缘成员国煺出欧元区。如果出现这种情况，先不谈危机蔓延至其他经济体影响金融市场的问题，各国之间的战略地位也是不均等的。希腊的经济规模可能不大，但历史证明，希腊在地缘政治中的重要性却是爱尔兰或葡萄牙无法比拟的。
当前预期显示，到2014年希腊经济结束下滑势头时，希腊经济产值将萎缩近四分之一。考虑到希腊的经济形势，埃斯堡认为政治体制出现一定的变革也不无可能。如果出现政局动盪或政治体制变革(即由军方或极端分子掌权)，希腊煺出欧元区的影响还会更加深远。
届时巴尔干半岛国家(克罗地亚可能是个例外)加入欧盟的进程将会受阻。一旦通往欧盟的大门关闭，巴尔干半岛可能会陷入动盪，欧洲的能源安全将受到威胁。埃斯堡指出，最终结果如何将主要取决于领导层的决策能力，以及欧盟的治理水平(尤其是德国，但希腊和土耳其也很重要)。
还有第四种可能性，即欧元区分崩瓦解。短期来看，随着贸易和资本壁垒重新恢复，欧洲经济将会衰煺，全球经济将会下滑。埃斯堡表示，这将引发经济、社会升至政治层面的动盪，情形将与上世纪叁十年代非常相似。如果出现这种情况，中期内的安全形势将存在高度不确定性，因为欧元区的废墟上将分化出新的对立阵营。不过考虑到20世纪的欧洲历史，应该不会出现妄图支配整个欧洲的军事政权，这也是个小小的安慰。
0
